Плагиат в научных работах: действительные масштабы проблемы
Мерой эффективности исследовательской деятельности ученого ныне принято считать его публикационную активность. Открытый доступ к мировому научному опыту в сети Интернет, а также преимущества электронного формата размещения текстовых материалов позволяют легко применять принцип «копировать-вставить» (Copy Paste). Это привело к появлению многочисленного массива работ, дублирующего друг друга, а потому белые методы повышения уникальности текста на сайте https://antiplagius.ru/kak-povisit-unikalnost-teksta.html сегодня актуальные как никогда. Впрочем, стоит заметить, что ситуация дублирования контента, в основном, хотя и не исключительно, характерна для неопытных авторов.
Причины появления плагиата
Физические и интеллектуальные ресурсы ученых, на которых помимо исследовательской и преподавательской работы положены дополнительно административная нагрузка (например, руководителей учреждений, институтов, факультетов), также не безграничны. Давление, оказываемое на исследователей с целью увеличения количества их научной продукции и рейтингов, которые прямо влияют на перспективы дальнейшего карьерного роста и возможность получения ученой степени, приводит к снижению качества рукописей и частого появления в их публикациях плагиата.
Решение проблемы
Разумеется, любая научная работа должна основываться на результатах работы предшественников, однако не копировать их. В современной западной научной культуре развилось активное движение сопротивления явлению плагиата, пропагандирующее такие ценности, как индивидуальность, креативность и оригинальность. Однако, несмотря на усилия научного сообщества, количество этических нарушений продолжает расти. Особенно ярко это выражено в тех странах мира (Китай, Индия, страны СНГ), где ежегодно генерируется огромное количество статей, вызывающих сомнения: содержатся в них действительно новые научные открытия или это очередное переписывание общеизвестных фактов? С экспоненциальным ростом объемов их продукции, плагиат превратился в проблему и для редакций научных изданий достаточно сложно сразу выявить его наличие в рукописи.
Согласно положениям Комитета по издательской этике (Committee on Publication Ethics (COPE)) редакторы ответственные за весь опубликованный контент. Поэтому основной из их обязанностей является проверка рукописей, которые готовятся к публикации на наличие нарушений этических стандартов проведения исследований, поскольку это существенно влияет не только на репутацию издания или отдельного автора, но и на развитие отрасли науки в целом. Однако, как показывает практика, в нашей стране такая профилактическая работа издательствами не проводится, и рукописи принимаются без проверки.
